Chcą zablokować porno w mobilnym internecie. Obrońcy moralności, robicie to źle!

Do tej pory niemal każda inicjatywa blokowania porno w Internecie budziła mój zdecydowany sprzeciw, o czym pisałem m.in. w artykule „Ucieczka od wolności, czyli jak stałem się obrońcą porno w Internecie”. Sprawa była dla mnie prosta – politycy, pod pretekstem walki z pornografią postulowali wprowadzenie narzędzi, które mogły służyć do arbitralnego blokowania dowolnych treści.

Zachodziła obawa, że dziś będzie to pornografia, jutro strona z instrukcją pędzenia bimbru, a pojutrze blog, krytykujący aktualnie panującą ekipę.

Tym razem jest nieco inaczej za sprawą postulatów, jakie przedstawiło Stowarzyszenie Twoja Sprawa. Wygląda na to, że ktoś w końcu poszedł po rozum do głowy, chwilę pomyślał i opracował listę propozycji, których celem wydaje się być rzeczywista ochrona dzieci przed treściami, które nie są dla nich przeznaczone, a nie wprowadzenie tylnymi drzwiami narzędzi, pozwalających cenzurować Internet.

Stowarzyszenie zaproponowało 10-punktową listę rozwiązań, zawierającą, obok różnych zmian prawa, m.in.:

• Wprowadzenie przez wszystkich dostawców Internetu w Polsce, na poziomie serwerów tzw. \ochrony rodzicielskiej.
• Domyślne wyłączenie SMS-ów o podwyższonej opłacie, które umożliwiają dzieciom zakup na komórkę filmów pornograficznych.
• Włączenie rozwiązań technologicznych typu \ochrona rodzicielska\ w otwartych, prywatnych sieciach wi-fi.
• Domyślne wyłączenie kategorii treści \18+\ w Internecie dostarczanym przez telefonię 3G oraz 4G (z pełną możliwością uruchomienia usługi przez pełnoletniego konsumenta).

Z pozoru wygląda to sensownie. Problem w tym, że „ochrona” ciągle ma być realizowana po stronie usługodawcy, a nie użytkownika. Dodatkowo zastanawia mnie to „wyłączenie kategorii +18”, co – jak sądzę – oznacza powołanie jakiejś instytucji, tworzącej listę blokowanych stron i oceniającej, co powinno się na niej znaleźć.

Nie jestem przekonany co do słuszności takiego pomysłu. Ale jeśli okazuje się, że pornografia ma negatywny wpływ na najmłodszych, którzy jak wynika z danych prezentowanych przez Stowarzyszenie, trafiają w Sieci na porno nawet, gdy go nie szukają, OK - trzeba z tym coś zrobić.

Problem polega na tym, że różni obrońcy moralności zabierają się za to od niewłaściwej strony. To nie różne stowarzyszenia, instytucje czy – co byłoby najgorsze – państwowi urzędnicy mają dbać o moralność ogółu obywateli.

Kluczowe powinno być dostarczanie rodzicom odpowiednich narzędzi i edukowanie ich, jak można je wykorzystać. To przecież oni opłacają swoim dzieciom dostęp do Sieci albo kupują laptopy czy smartfony. Niech mają możliwość decydowania, jakie treści się na nich pojawią.

Kolejną kwestią jest wprowadzenie rozwiązań, które ograniczałyby kontakt z pornografią ludzi, którzy teraz trafiają na nią przypadkowo – chodzi o udoskonalenie wyszukiwarek czy algorytmów prezentujących reklamy w taki sposób, by na strony dla dorosłych trafiali ci, którzy chcą na nie trafić, a nie dzieciak szukający do szkolnej prezentacji fotki słodkich kociaków albo wielkiego koguta.

Mam przy tym świadomość, że łatwo napisać, ale trudniej to zrobić – algorytmy wyszukiwarek są dalekie od doskonałości. Sądzę jednak, że byłby to właściwy kierunek, a z pewnością znacznie lepszy od arbitralnego blokowania treści po stronie dostawców Internetu.

Pomysł wprowadzania jakichkolwiek blokad na poziomie serwerów nie jest dobry. Decyzję o blokowaniu pozostawmy użytkownikom i – przede wszystkim – rodzicom, decydującym o tym, co ich pociechy mogą robić w Sieci.

Zapewnijmy im odpowiednie narzędzia i wiedzę, promujmy rozwiązania, które tym, którzy sobie tego życzą, zapewniają Sieć bez porno. Albo bez polityki, wróżbity Macieja, rolnika szukającego żony czy czegokolwiek innego, czego oglądać nie mamy ochoty. Filtry działające po stronie użytkownika to dobre rozwiązanie.

Ale protestujmy, gdy o treściach dostępnych w Sieci chce arbitralnie decydować jakaś organizacja lub państwowa instytucja. Z tego nic dobrego nie wyniknie.