Intel Clover Trail i AMD Brazos-T, czyli nie ma to jak konkurencja
Coraz silniejsza pozycja chipów ARM, plan wydania Windows 8, który ma na nich działać i wizja energooszczędnych desktopów właśnie z tymi układami - to nie mogło pozostać bez reakcji największych graczy na rynku procesorów. Giganci szykują się do wojny. Mają szanse?
Coraz silniejsza pozycja chipów ARM, plan wydania Windows 8, który ma na nich działać i wizja energooszczędnych desktopów właśnie z tymi układami - to nie mogło pozostać bez reakcji największych graczy na rynku procesorów. Giganci szykują się do wojny. Mają szanse?
Zarówno Intel jak i AMD nie zamierzają porzucić nieco wiekowej już mikroarchitektury x86. Nowe platformy przeznaczone dla tabletów, smartfonów i wszelkich mobilnych hybryd w dalszym ciągu będą skupione wokół niej. Ma być za to sukcesywnie obniżany pobór energii, czy to przez zmniejszenie procesu technologicznego, czy przez przeprojektowanie jednostek.
I tak Intel w najbliższych latach zamierza zejść z procesem litograficznym z 32 nm do kolejno 22 nm (2013 r.) i 14 nm (2014 r.). Przejście do wymiaru 22 nm ma zbiegać się z prezentacją nowej mikroarchitektury, oczywiście zgodnej z "jedyną słuszną" w rozumieniu giganta z Santa Clara. Niestety, rozwój Atomów wydaje się zbyt wolny w porównaniu do ARM.
W 1. półroczu 2012 roku Intel planuje pokazać 1-rdzeniowego Atoma (Medfield), a dopiero w drugiej połowie platformę Clover Trail z dwurdzeniowym chipem, która ma być przygotowana z myślą o Windows 8. Tymczasem jeszcze w tym roku można spodziewać się 4-rdzeniowych, taktowanych z wysoką częstotliwością układów ARM, które zapewne będą i szybsze, i bardziej energooszczędne.
AMD również uwija się jak w ukropie. W przyszłym roku platformę Desna, ma zastąpić Hudson. Obie są oparte na Brazosie znanym z netbooków, ale pobór mocy systematycznie będzie malał, z 4 W w przypadku pierwszej do 2 W dla drugiej. Pozostaną 2 rdzenie Bobcat x86 i Radeon HD 6250, czyli zestaw pozwalający w miarę sprawnie pracować i oglądać filmy w 1080p.
Tylko, czy to wystarczy, by stawić czoła wielordzeniowym układom ARM? A może lepiej byłoby zarówno dla Intela jak i AMD zainwestować w ARM, które wydaje się zdecydowanie bardziej przyszłościowe przynajmniej w kontekście rozwiązań mobilnych?
Źródło: TechConnect Magazine • netbooknews.com