Lepsza Kupka niż Leszczyńska

Pierwsze wrażenie może nas skutecznie do kogoś zniechęcić. Dotyczy to nie tylko wyglądu zewnętrznego. Kiedy już kogoś musimy poznać bliżej, przedstawiamy się najczęściej imieniem i nazwiskiem. Przeczuwacie, do czego zmierzam? Tak, imię i nazwisko ma także wpływ na to, jak nas odbierają inni. A z tym może być różnie. Zależy, kogo spotkamy na swej drodze.

O tym, jak ważne jest odpowiednie imię, wiedzą wszelkiej maści artyści. Artystyczny pseudonim musi być chwytliwy, ładnie brzmieć i często dodawać artyście arystokratycznego nimbu. Podobnie jest z bohaterami książek czy filmów. Pozytywny bohater ma pozytywne imię.

Brzmi to jak banał, ale czy zastanawialiście się, od czego tak naprawdę zależy wrażenie, jakie zostawia nasze imię? Z nowych badań opublikowanych w "Journal of Experimental Social Psychology" wynika, że mózg wyraźnie preferuje nazwy łatwe w wymowie. Słowem, płynność wymowy to cecha najważniejsza. Mało tego, ludzie wolą imiona łatwe i popularne. Badania wykazały, że na podstawie imienia i nazwiska często określany jest status społeczny rozmówcy. Podobnie jest w biznesie. Statystycznie większy sukces osiągają firmy z łatwą, płynną w wymowie nazwą.

Według naukowców wzór na imię i nazwisko ludzi sukcesu jest taki: łatwe w wymowie imię i nazwisko buduje pozytywny obraz w oczach innych, a ludzie z łatwym w wymowie nazwiskiem częściej zajmują wyższe stanowiska, szczególnie w firmach prawniczych (podobno 1,5% prawników awansowała tylko z tego powodu). A co ma do tego tytułowa Leszczyńska? Okazuje się, że anglosascy respondenci to nazwisko uznali za najgorsze z 10 do wyboru. Kupka była 7.

A oto lista nazwisk począwszy od najgorszego (1) do najlepszego (10) według badanych:

1. Leszczyńska
2. Vougiouklakis
3. Colquhoun
4. Loughnane
5. Mathieson
6. MacDonaugh
7. Kupka
8. Jarvis
9. Matson
10. Sherman

Jak widać, Polacy, a przynajmniej ja, ustawiliby listę zupełnie inaczej. Pewnie 2, 3 i 4 walczyłyby o pierwsze miejsce. Ale okazuje się, że nasze ojczyste szeleszczenie jest w anglojęzycznym świecie najgorsze z możliwych.

Źródło: Journal of Experimental Social Psychology