Acer Aspire One 522 - test netbooka HD nowej generacji [część 2]

Przyszła pora, by sprawdzić, jak pod względem wydajności, kultury pracy, osiąganych temperatur i przebiegów na akumulatorze wypada jeden z najciekawszych netbooków HD. Jak w codziennym użytkowaniu sprawdza się maluch oparty na platformie AMD Brazos? Czy Intel Pine Trail ma w końcu godną konkurencję? Przekonajmy się!

Specyfikacja sprzętowa

Procesor i karta graficzna

Acera Aspire One 522 wyposażono w wykonaną w 40 nm procesie litograficznym jednostkę APU (Accelerated Processing Unit) AMD Ontario C-50, która w monolitycznym układzie krzemowym integruje CPU i GPU. Dwa rdzenie x86 (Bobcat) pracują z częstotliwością 1 GHz i mają po 512 kB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Wśród przydatnych zestawów instrukcji znalazły się SSE z 4A (odpowiednik intelowskiego SSE 4.1) włącznie.

W 64-bitowym procesorze nie zabrakło sprzętowego wsparcia wirtualizacji (AMD-V). Za funkcje graficzne odpowiada układ Radeon HD 6250. Ma on 80 procesorów strumieniowych (wobec 2 w Intel GMA3150 i 12 w HD Graphics 3000) i pracuje z częstotliwością 280 MHz. W pełni obsługuje API DirectX 11, OpenGL 3.1 i sprzętowo przyspiesza odtwarzanie multimediów w formatach H.264, DivX/XviD, MCV (Blu-ray 3D) VC-1 i MPEG-2 dzięki UVD 3.0.

Na jego potrzeby jest zarezerwowane 256 MB pamięci RAM komputera. Całkowite TDP Jednostki AMD Ontario C-50 to zaledwie 9 W. Dla porównania Intel Atom N550 ze znacznie słabszym GPU ma TDP 8 W, a pozbawiony zintegrowanej grafiki AMD V105 (z testowanego Acera Aspire One 521) 9 W.

Pamięć RAM i dysk

Testowany egzemplarz Acera Aspire One 522 miał zainstalowaną 1 GB kość RAM pracującą z częstotliwością 1066 MHz i opóźnieniami CL 7-7-7-20 T1.

Za magazyn danych służyła 250 GB Toshiba MK2565GSX 5400 RPM, wyposażona w 8 MB pamięci buforowej.

Wydajność w liczbach

Indeks wydajności systemu Windows 7

Podstawowy wynik wynoszący zaledwie 2,8 punktu nie zachwyca, ale jak na netbooka nie jest zły. W stosunku do testowanego wcześniej modelu Aspire One 521 z platformą AMD Nile WEI wskazuje na progres w wydajności procesora (+0,3 pkt.) oraz układu graficznego (kolejno +0,8 i +0,5 pkt.). Wydajność podsystemu pamięci pozostała bez zmian, w przypadku dysku spadła o 0,5 pkt.

Jak te noty przekładają się na rzeczywiste osiągi? Sprawdźmy.

SuperPI mod 1.5 XS

W leciwym już SuperPI, badającym wydajność przetwarzania jednowątkowego, taktowany 1 GHz zegarem AMD C-50 okazuje się szybszy od pracującego z częstotliwością 1,5 GHz Atoma N550 (dane z rankingu Notebookcheck.pl). Dysproporcje rosną wraz z próbką. Dla 1M jest to ok. 12 sekund, dla 2M różnica wynosi już 51 sekund, zaś dla 32M to już 474 sekundy.

Jest więc dobrze. Testowany w ubiegłym roku AO521 z AMD V105 osiągnął jednak lepsze rezultaty i dla próbki 1M był blisko 13 sekund szybszy, zaś dla 2M o 24 sekundy. Może to jednak wynikać z wyższego o 20% taktowania.

7-Zip 9.20 32-bit

Przy pracy z archiwami Acer Aspire One 522 napędzany jednostką AMD Ontario C-50 również wypada całkiem nieźle. Mimo zaledwie 1 GHz zegara, przy kompresji i dekompresji odbywającej się jednowątkowo skutecznie rywalizuje z taktowanym z częstotliwością 1,66 GHz Atomem N450.

Przy pracy na dwóch wątkach AMD C-50 wyprzedza wyżej taktowanego Atoma, choć tutaj wyraźnie widać, że Intel Hyper-Threading to dobry patent. Atom N450 przyspiesza dzięki niemu o kilkadziesiąt procent i mimo jednego rdzenia jest niemal równie szybki jak dwurdzeniowe APU AMD.

CineBench R10 i R11.5

Choć trudno posądzać kogoś o rendering scen na netbooku, warto jednak przyjrzeć się, jak APU AMD Ontario C-50 zamontowane w Acerze Aspire One 522 radzi sobie z bardziej wymagającymi zadaniami. W teście 1 CPU w CB R10 chip AMD wyprzedza Intel Atoma N550 o ponad 150 punktów (dane o N550 z rankingu Notebookcheck.pl), podczas gdy w teście x-CPU o włos ustępuje "niebieskiej" konkurencji.

Cieniowanie z wykorzystaniem OpenGL to kolejny test, w którym AMD Fusion wyprzedza Intel Pine Trail. Uzyskując 1412 punktów Radeon HD 6250 miażdży Intela GMA3150, który kończy zadanie z wynikiem oscylującym wokół 300 punktów. Niestety, porównanie z AMD Nile nie jest już tak korzystne dla nowej platformy.

Taktowany zegarem 1,2 GHz jednordzeniowy AMD V105 uzyskuje w CB R10 1 CPU wydajność niewiele niższą niż AMD C-50 w x-CPU. Wyniki w cieniowaniu OpenGL zintegrowanego Radeona HD 4250 są niemal identyczne jak Radeona HD 6250.

W CineBench R11.5 AMD C-50 zdobywa skromne 0,4 pts (0,2 pts dla 1 rdzenia) i 5,08 FPS. Nie jest więc dobrze, ale na pewno mogłoby być gorzej.

GeekBench 2.1.12 i PC Mark Vantage

Badający ogólną wydajność podsystemu pamięci i procesora Geekbench 2.1.12 wycenił Acera Aspire One 522 na 1052 punkty. Jest to wynik gorszy niż w przypadku wyposażonego w Atoma N550 i 1 GB pamięci Asusa 1015PEM o blisko 100 punktów. Również Acer Aspire One 521 z AMD V105 wypadł lepiej uzyskując 1123 punkty.

W PC Marku Vantage, testującym ogólną wydajność wszystkich kluczowych podzespołów komputera, Acer Aspire One 522 zdobył 1352 punkty. Asus 1015PEM wyprzedza go w tym teście o ponad 300 punktów.

3D Mark 2006 i 3D Mark Vantage

W starym, lecz ciągle popularnym 3D Marku 2006 (1280 x 720, domyślne ustawienia wersji trial) wyposażony w energooszczędną jednostkę APU Acer Aspire One 522 wykręcił 1671 punktów (CPU 640, SM2.0 591, SM3.0 756), zaś w 3D Marku Vantage (1280 x 1024 na zewnętrznym monitorze, domyślne ustawienia wersji trial) wyniki miał następujące: P 419, P CPU 1236, P GPU 345.

W przypadku CPU wyniki są nieco słabsze od tych uzyskiwanych przez Atomy N550, lecz niewielkie straty w tej materii AMD C-50 nadrabia niezłymi osiągami GPU, które jest kilkukrotnie szybsze od GMA3150.

CrystalDiskMark 3.01 i ATTO Disk Benchmark 2.46

Zainstalowany w Acerze Aspire One 522 dysk marki Toshiba nie jest zbyt szybki. Maksymalne transfery w przypadku odczytu i zapisu sekwencyjnego oscylują w granicach 60 MB/s.

Czas dostępu wynoszący 17,5 milisekundy nie jest najlepszy, ale mieści się w normie dla dysków 5400 RPM. Toshiba nieźle radzi sobie z małymi plikami. Mimo przeciętnych osiągów zainstalowany nośnik wystarcza do komfortowej pracy.

Wydajność w praktyce

Codzienne użytkowanie

Niestety, o przysłanym mi do testów samplu nie mogę napisać zbyt wiele dobrego. O ile w testach syntetycznych wydajność zdaje się być na sensownym poziomie, o tyle praca na wyposażonym w 1 GB RAM-u netbooku, z którego jeszcze 256 MB jest zarezerwowane dla GPU, nawet gdy wyświetlany jest pulpit, to istny koszmar.

Aplikacje działają ociężale i uruchamiają się w ślimaczym tempie. Użycie pamięci szybko rośnie do okolic 600-700 MB i rozpoczyna się orka po pliku wymiany. Dysk, niestety, osiągami nie grzeszy, więc zanim doczekamy się na coś, minie sporo czasu. Zwykłe uruchamianie przeglądarki czy Windows Media Playera trwa zdecydowanie dłużej niż powinno.

Instalacja m.in. Call of Duty 4: Modern Warfare nie powiodła się. Czekałem ponad godzinę aż Windows 7 wyświetli komunikat UAC z pytaniem, czy "Czy chcesz zezwolić...", ale po kliknięciu "Tak" wraz nie ujrzałem okienka instalatora, choć dysk mielił niemiłosiernie. Podobnie skończyły się próby instalacji FIFY 11.

W związku z tym mogę rzecz jedno: jeśli kupować, to tylko wersje z 2 GB RAM - mam nadzieję, że modele z mniejszą ilością nie trafią do sprzedaży, bo byłyby skuteczną antyreklamą dla producenta.

Filmy 720p i 1080p

Gdy już doczekamy uruchomienia odtwarzacza, nie będziemy zawiedzeni. Acer Aspire One 522 z AMD Ontario C-50 bez najmniejszych problemów odtwarza filmy 720p, zarówno z dysku jak i z witryn w Sieci. W przypadku formatu H.264 nie ma problemu również z odtwarzaniem filmów 1080p o ile czytane są z dysku i Big Buck Bunny (1080p, bitrate 10,1 Mbps, 24 fps) był odtwarzany płynnie.

Niestety, wyposażony w 1 GB pamięci RAM Acer Aspire One nie radzi sobie równie dobrze z odtwarzaniem 1080p z Sieci. Ten sam film (Big Buck Bunny) w formacie flash wyraźnie klatkuje, a średnia liczba FPS to około 15, choć bitrate wynosi 1 Mbps. Nie pomogła aktualizacja Flasha do wersji 10.2 i sterowników GPU do wersji 11.3.

Gry

Na wersji z 1 GB RAM-u nie za bardzo da się pograć. Co prawda TrackMania Nations Forever działa płynnie w natywnej rozdzielczości, ale na niskich ustawieniach detali. Da się również zagrać w World of Warcraft w rozdzielczości 800 x 600 z niskim poziomem szczegółowości.

CoD4:MW nie udało mi się zainstalować, podobnie jak FIFY 11. Biorąc jednak pod uwagę wynik uzyskany w 3D Markach powinno dać się zagrać w te tytuły.

Hałas oraz ciepło

Acer Aspire One 522 jest cichy nawet pod obciążeniem, ale nigdy bezgłośny. Winę za to ponosi zbyt mała liczba otworów wylotowych dla ciepłego powietrza, przez co panująca w obudowie temperatura nigdy nie jest niska i wiatrak ciągle się kręci. Przy mało wymagających zadaniach APU AMD C-50, mimo TDP wynoszącego zaledwie 9 W utrzymuje temperaturę ok. 60-65 stopni Celsjusza.

Jeśli jednak mocno obciążymy chip, szybko dobijemy w okolice 95 stopni Celsjusza. To bardzo dużo jak na energooszczędny układ. To sprawia, że spodnia część laptopa w okolicach nielicznych otworów wentylacyjnych jest gorąca i ujemnie wpływa na komfort trzymania malucha na kolanach. Ponadto tak nagrzany APU obniża zegary do 800 MHz i nie pracuje z pełną wydajnością (throttling).

Czasy pracy na akumulatorze

[block position="inside"]1832[/block]

Czasy pracy Acera Aspire One 522 wyposażonego w 3-komorowy akumulator są, delikatnie mówiąc, słabe. Nieco ponad 3 godziny to absolutne maksimum, które trudno osiągnąć w rzeczywistym użytkowaniu. Bardziej przystający do rzeczywistości test polegający na surfowaniu w Sieci przy korzystaniu z łączności WiFi zakończył się nieco po ponad dwóch godzinach.

Pełne obciążenie pozwoli spożytkować zasoby energii w ciągu 75 minut. Wybierając wariant z 6-komorowym akumulatorem o pojemności 48 Wh można liczyć na ponad dwukrotnie dłuższe przebiegi.

Podsumowanie i ocena sprzętu

Testowanego Acera Aspire One 522 trudno jednoznacznie ocenić. Z jednej strony sprzęt ma naprawdę spory potencjał, z drugiej jest on marnowany. Niedostateczna ilość pamięci RAM, mało pojemny akumulator, marny głośnik i źle rozwiązana kwestia wentylacji skutecznie zniechęcają do korzystania z netbooka.

Aplikacje uruchamiają się i działają powoli, zbyt daleko od gniazdka odejść się nie da, słuchanie czegokolwiek z wbudowanego głośnika to katorga, a nagrzewająca się obudowa przypomina o obecności komputera na kolanach. Jeśli jednak kupimy model z 2 GB RAM-u i 6-komorową baterią (a w chwili publikacji recenzji innego nabyć się nie da), raczej nie powinniśmy żałować.

Na korzyść Acera Aspire One 522 przemawiają matryca o rozdzielczości 1280 x 720 pikseli i dość mocnym podświetleniu, port HDMI, przez który możemy strumieniować do nowoczesnego telewizora wideo w jakości 1080p (o ile jest odtwarzane z dysku) oraz niezła wydajność zastosowanej jednostki APU AMD.

Z oceną opłacalności, niestety, muszę się wstrzymać do czasu wyjaśnienia kwestii związanych z cenami i konfiguracjami przewidzianymi na polski rynek. O ile bowiem model, o którym dostałem w marcu informacje od Acera, można uznać bezkonkurencyjnym w kategorii cena/jakość, o tyle ten, który można nabyć aktualnie u zaledwie jednego sprzedawcy, dla większości już takim nie jest.

Acer Aspire One 522 stanowi na chwilę obecną ciekawą propozycję dla posiadaczy Windowsów w wersjach BOX lub mogących pobrać system np. z MSDN AA, tudzież dla użytkowników systemów spod znaku pingwina, które w większości są darmowe.

I część recenzji znajdziecie tutaj.

Acer Aspire One 522

[plus]matryca 720p z mocnym podświetleniem

[plus]wydajność AMD Ontario C[minus]50

[plus]możliwość odtwarzania wideo 1080p

[plus]wyjście HDMI

[plus]korzystne rozmieszczenie złączy

[plus]dobra jakość wykonania i sztywność konstrukcji

[minus]błyszcząca matryca ma słabe kąty widzenia, odwzorowanie barw i kontrast

[minus]źle rozwiązana kwestia chłodzenia

[minus]marnej jakości głośnik mono

[minus]brak USB 3.0 i modemu 3G

[minus]w wersji z 1 GB RAM[minus]u nieużywalny

[minus]brak wyraźnego zarysu granic touchpada

[minus]wariant z 3[minus]komorowym akumulatorem zmusza do chodzenia z zasilaczem