AMD FX‑8350 (Piledriver) przetestowany. Znamy też ceny APU Trinity

Za sprawą licznych premier 4. kwartał bieżącego roku będzie naprawdę gorący. Również dla fanów AMD, którzy czekają na nowe procesory z linii FX oraz APU Trinity. I dla nich właśnie mam dwie wiadomości. Jak to zwykle bywa, jedną dobrą, drugą trochę gorszą...

Zacznę od tej dobrej. Otóż nowa seria APU będzie, jak można było przypuszczać, kusić cenami. Najtańszy, 2-rdzeniowy AMD A4-5300 (3,4-3,7 GHz, 1 MB L2 + AMD Radeon HD 7480D) jest wyceniony niżej niż najtańszy Pentium - w przedsprzedaży kosztuje niecałe 60 dolarów. Na AMD A6-5400K (2 rdzenie, 3,6-3,7 GHz, 1 MB L2C + AMD Radeon HD 7540D) trzeba wyłożyć ok. 74 dol., a więc znów mniej niż na większość Pentiumów.

Za jedyne 110 dolarów można dostać 4-rdzeniowe APU AMD A8-5500 (3,2-3,7 GHz, 4 MB L2C) i AMD A8-5600K (3,6-3,9 GHz, 4 MB L2C), ze zintegrowanymi Radeonami HD 7560D. Na niecałe 132 dolary wyceniono najszybsze jednostki - AMD A10-5700 (3,4-4,0 GHz, 4 MB L2C) i AMD A10-5800K (3,8-4,2 GHz, 4 MB L2C) z GPU AMD Radeon HD 7660D. Co ważne, po premierze można spodziewać się spadków cen o ok. 5-10 dolarów.

[solr id="gadzetomania-pl-285720" excerpt="1" image="1" words="32" _url="http://gadzetomania.pl/6091,amd-trinity-od-srodka-co-wnosza-nowe-apu-serii-a" _mphoto="amdtrinitydie-285720-230-e88ec00.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4349[/block]

Jednak nawet bez nich oferta AMD jest atrakcyjna. Niezła wydajność CPU oraz IGP, które bez problemu radzi sobie nawet z nowszymi grami, sprawiają, że APU Trinity są ciekawą alternatywą dla użytkowników mniej wymagających, którzy zastanawiali się nad zakupem procesora Intel Pentium lub Core i3. Niestety, dla fanów czekających na nowe procesory AMD FX (Piledriver) nie mam zbyt dobrych wieści.

OBR, znany głównie z tego, że sporo przed premierą publikuje prawdziwe informacje (często poufne) i wyniki testów najnowszych chipów czołowych producentów, tym razem wziął na warsztat CPU AMD FX-8350. Co prawda jest to próbka inżynieryjna, ale sam OBR twierdzi, że jest identyczna z finalną (i można mu wierzyć). Wydajność w obliczeniach jednowątkowych w porównaniu z AMD FX-8150 wzrosła o 1,8-5,7%.

[solr id="gadzetomania-pl-306158" excerpt="1" image="1" words="28" _url="http://gadzetomania.pl/4970,sezon-wyprzedazowy-u-amd-ceny-25-procesorow-w-dol" _mphoto="bargain-306158-224x168-9dbaa1312.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4350[/block]

W wielowątkowych progres jest większy i różnica wynosi od 12,4 do 15,6% na korzyść nowego FX-a. Ktoś może powiedzieć, że skok wydajnościowy między 2. a 3. generacją Intel Core jest podobny. Zgadza się. Tyle tylko, że Intel może sobie na taki kroczek pozwolić, a AMD ma sporo do nadrobienia. Brak zdecydowanej poprawy oznacza zaś tylko jedno - AMD pozostanie w cieniu, a ceny chipów wciąż będą wysokie.

Zainteresowanych odsyłam do wpisu OBR-a, który miłością do AMD co prawda nie pała, a i w słowach nie przebiera, ale publikuje informacje, które prędzej czy później okazują się prawdziwe.

Źródło: CPU-World • shopblt.com • obr-hardware.com