Sztuczna inteligencja bardziej przeraża niż apokalipsa. Oto wyniki badań

Naukowcy z Uniwersytetu w Zurychu przeprowadzili badania, które ujawniają, że ludzie bardziej martwią się o aktualne zagrożenia związane z rozwojem sztucznej inteligencji (AI), takie jak dezinformacja i utrata pracy, niż o odległe katastrofy apokaliptyczne. W badaniu wzięło udział ponad 10 tys. respondentów z Wielkiej Brytanii i USA. Wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie "PNAS".

Badania przeprowadzone przez zespół politologów z Uniwersytetu w Zurychu obejmowały trzy duże eksperymenty online. Uczestnicy byli narażeni na różne nagłówki wiadomości dotyczące AI: od katastrofalnych scenariuszy, przez bieżące zagrożenia, aż po potencjalne korzyści.

"W trzech [...] eksperymentach, uczestnicy byli narażeni na nagłówki wiadomości, które albo przedstawiały sztuczną inteligencję jako katastrofalne ryzyko, podkreślały jej natychmiastowy wpływ społeczny lub podkreślały jej potencjalne korzyści" - piszą autorzy badania, Emma Hoes i Fabrizio Gilardi.

Wyniki badań sugerują, że nawet po wystawieniu na apokaliptyczne ostrzeżenia, uczestnicy pozostawali czujni na obecne problemy. "Nasze badanie pokazuje, że dyskusja o długoterminowych zagrożeniach nie odbywa się automatycznie kosztem czujności wobec obecnych problemów" - przekazała Emma Hoes portalowi SciTechDaily. Fabrizio Gilardi dodaje, że "dyskurs publiczny nie powinien być 'albo-albo'. Potrzebne jest równoczesne zrozumienie i docenienie zarówno bieżących, jak i potencjalnych przyszłych wyzwań".

Badanie dostarcza ważnych dowodów empirycznych, które mogą wpłynąć na toczące się debaty naukowe i polityczne dotyczące społecznych implikacji AI. Wskazuje na potrzebę równoległego poruszania zarówno krótkoterminowych, jak i długoterminowych zagrożeń związanych z AI.