AMD Lightning Bolt – wojnę na interfejsy czas zacząć

Jak widać AMD nie zamierza ułatwiać życia Intelowi i szykuje odpowiedź na Thunderbolta. Ma być przede wszystkim tanio i funkcjonalnie. Czy kolejna wojna standardów jest kwestią czasu?

Intel Thunderbolt, mimo swoich licznych zalet, nie jest na razie zbyt popularny. Seryjnie w swoich komputerach implementuje go w zasadzie tylko Apple. Na zakończonych niedawno targach CES 2012 także nie nastąpił wysyp konstrukcji wyposażonych w "piorunujący" interfejs opracowany przez giganta z Santa Clara. Co zatem stoi na drodze do popularyzacji wprowadzonego blisko rok temu Thunderbolta?

Jak się okazuje… cena. Wynalazek Chipzilli jest bardzo drogi, bo wymaga m.in. odrębnego, dedykowanego kontrolera. W rezultacie implementacja Thunderbolta w urządzeniu kosztuje ponad 10 dolarów. Dla porównania jeden port USB 3.0 podnosi koszt produkcji raptem o 1 dolara, zaś USB 2.0 zaledwie o 10 centów. Jak nietrudno zauważyć, technologia Intela jest odpowiednio 10 i 100 razy droższa.

Sytuację chce zatem wykorzystać AMD, które rozpoczęło prace nad własnym interfejsem o jakże zaczepnej nazwie Lightning Bolt. Rozwiązanie zielonych integruje w jednym kablu USB 3.0, mini DisplayPort i zasilanie. Co ciekawe, prąd jest pobierany bezpośrednio z zasilacza, a do przesyłania wszystkiego wykorzystano lekko zmodyfikowany kabel DisplayPort. Dzięki temu AMD Lightning Bolt ma kosztować producenta ok. 1 dolara i szybko podbić rynek.

Pod względem możliwości błyskawica AMD raczej nie będzie bezpośrednio konkurować z intelowskim Thunderboltem. Interfejs ma pozwalać na strumieniowanie obrazu równocześnie do dwóch monitorów Full HD (lub 4 o niższych rozdzielczościach) i obsługę kilku portów USB 3.0 (z nieco niższą niż standardowa szybkością). Jak widać, AMD stawia na tanie i wygodne, choć niezbyt wiele wnoszące rozwiązania.

Spekuluje się, że AMD Lightning Bolt trafi do laptopów pod koniec bieżącego roku. Czy się przyjmie? O tym zadecyduje rynek. Pomysł, trzeba przyznać, jest niezły (choć nieco spóźniony), a cena przystępna. Problem tylko w tym, że coraz większa liczba producentów decyduje się na Thunderbolta, który, jakby nie patrzeć, ma jednak większe możliwości.

Źródło: Anandtech • ExtremeTech