Przełomowy proces w sprawie P2P?

W sądzie federalnym w Massachusetts w USA latem tego roku rozpocznie się proces pewnego użytkownika P2P, który może okazać się przełomowym. Joel Tenenbaum nie będzie wypierał się tego, że korzystał z sieci P2P. Linia jego obrony ma wyglądać całkiem inaczej niż w przypadku podobnych procesów. Uważa on, że mimo iż ściągał pliki z sieci to mieściło się to w tzw. użytku dozwolonym. Jego tezę będzie próbował bronić profesor prawa - Charles Nesson z Harvard Law School.

Charles Nesson uważa, że nawet kopiowanie ogromnej ilości plików może być uznane za użytek dozwolony ("fair use")co jest równoznaczne z tym, że prawa autorskie nie są łamane. Wśród argumentów znalazł się także jeden z najczęściej przytaczanych przez różne osoby, który głosi, że wymienianie się plikami nie musi wyrządzać szkody właścicielom praw autorskich.

Wśród komentatorów pojawiają się głosy, że argumenty profesora Nessona są bardzo kontrowersyjne. Nesson twierdzi na przykład, że jeśli właściciel praw autorskich nie doznał rzeczywistej szkody, to wysokość odszkodowania powinna ustawowo wynosić zero.

Mimo przytaczania ogromnej ilości argumentów, które potwierdzają niewinność Joela Tenenbauma specjaliście uważają, że przegra on sprawę, a sąd nie poprze jego tezy, że korzystał on z plików w ramach dozwolonego użytku.Profesor Nesso nie daje jednak za wygraną i zapowiada, że przytoczy wiele innych czynników, które potwierdzą niewinność Tenenbauma.

Jeśli sprawa zostanie rozstrzygnięta na korzyść oskarżonego to będziemy mogli mówić o legalizacji korzystania z P2P w celu wymiany plików, które są chronione prawem autorskim. Korzystanie z nich będzie oczywiście możliwe tylko w USA w celach niekomercyjnych.

źródło: arstechnica.com