AMD Trinity – nowe APU na horyzoncie. O ile są szybsze?

Według najnowszych doniesień APU AMD Trinity w wersjach dla desktopów i laptopów zadebiutują już 15 maja, a energooszczędne chipy dla konstrukcji ultrathin będą dostępne w czerwcu. Czy jest na co czekać? Jakie poczyniono postępy?

Według najnowszych doniesień APU AMD Trinity w wersjach dla desktopów i laptopów zadebiutują już 15 maja, a energooszczędne chipy dla konstrukcji ultrathin będą dostępne w czerwcu. Czy jest na co czekać? Jakie poczyniono postępy?

Wykonane w 32-nm procesie litograficznym APU AMD Trinity wykorzystują rdzenie x86 (moduły) Piledriver i zintegrowane GPU oparte na mikroarchitekturze VLIW4. Tym samym jest pewne, iż część CPU ma zaimplementowane rozkazy SSE do wersji 4.2 włącznie, kryptograficzne AES-NI, a także FMA i XOP oraz obsługuje instrukcje wektorowe AVX.

Pozostałe nowości to AMD Turbo Core 3.0, które ma zwiększać częstotliwość taktowania rdzeni i GPU w zależności od aktualnego obciążenia i TDP układu, oraz HD Media Accelerator obsługujący dekodowanie strumieni wideo (UVD) i rozmaite funkcje związane z ich jakością (zaawansowany post-processing i skalowanie oraz korekcja kolorów).

Na jednym ze slajdów, który wyciekł, widnieje odważna deklaracja, jakoby optymalizowana pod system Windows 8 platforma miała w przypadku laptopów pozwalać nawet na 12 godzin pracy na akumulatorze. Dodatkowo wydajność ma wzrosnąć nawet o 29% w odniesieniu do części CPU i nawet o 56% dla GPU. To brzmi dobrze. Ale jak jest w praktyce?

Oto wyniki testów topowych APU dla desktopów, jakie dotychczas pojawiły się w Sieci:

SuperPI mod 1.5 XS – próbka 1M:

• AMD A8-3850 (2,9 GHz) - 26,039 s;
• AMD A10-5800K (3,8-4,2 GHz) - 23,775 s.

3D Mark 2006 – 1280 x 1024, default:

• AMD A8-3850 (Radeon HD 6550D) – 6223 pkt. (CPU 3814, SM2.0 2139, SM3.0 2552);
• AMD A10-5800K (Radeon HD 7660D) – 9396 pkt. (CPU 4304, SM2.0 3285, SM3.0 4067).

Jak widać, wzrost wydajności CPU jest nieproporcjonalnie niski (~10%) w stosunku do skoku taktowania (~30%). Wrażenie robi natomiast wydajność GPU, która faktycznie jest wyższa o kilkadziesiąt procent. Jeśli zatem APU AMD Trinity będą rozsądnie spozycjonowane cenowo, z pewnością na półkach sklepowych nie będą zalegać.

Danych na temat osiągów mobilnych APU Trinity jest niewiele. Jednak już na podstawie tych szczątkowych informacji (a także porównań wersji desktopowych) można wysnuć pewne wnioski. Dla lepszego zobrazowania dorzucam wyniki energooszczędnych procesorów Intel Core 2. generacji ze zintegrowanymi GPU HD Graphics 3000, uzyskane przez nas podczas testów ultrabooków.

3D Mark Vantage – 1280 x 1024, performance:

• AMD Trinity A6 (TDP 17 W): P2355;
• AMD Trinity A10 (TDP 25 W): P3600;
• Intel Core i3-2367M(http://gadzetomania.pl/7649,toshiba-portege-z830-odchudzanie-po-japonsku-test) (TDP 17 W): P1333;
• Intel Core i7-2637M(http://gadzetomania.pl/8043,asus-zenbook-ux21e-zyletka-z-core-i7-test) (TDP 17 W): P1601.

Nietrudno zauważyć, że GPU w energooszczędnych APU AMD Trinity ma potencjał, zatem nabywca laptopa ultrathin na nudę nie powinien narzekać – sporo gier będzie działać na rozsądnych ustawieniach graficznych. Pytanie tylko, czy w stworzonych z reguły do pracy i niewymagających zadań subnotebookach taka wydajność graficzna naprawdę jest potrzebna?

Na zakończenie mogę dodać, że w zastosowaniach wielowątkowych wydajność CPU ma być ponoć konkurencyjna, zaś w jednowątkowych gorsza niż w przypadku procesorów Intel Core. Cóż, prawdziwość tych zapowiedzi zweryfikują testy. Ja mam tylko nadzieję, że osiągi CPU mają być konkurencyjne przynajmniej w porównaniu z Core i5, choćby 2. generacji…

Źródło: SweClockers • NordicHardware • PC Mag • CPU World • WCCFTech