Asus K55 – średniak ze sporym potencjałem [test]

JACEK KLIMKOWICZ • dawno temu

Asus K55

Ten artykuł ma 4 strony:

Kluczowe podzespoły, wydajność

Kluczowe podzespoły

Procesor i karta graficzna

Do naszej redakcji trafił Asus K55A w wersji z procesorem Intel Core i7–3610QM. Jest to 4-rdzeniowa (8-wątkowa) jednostka centralna, wykonana w 22-nm procesie litograficznym, której TDP wynosi 45 W. Bazowe taktowanie na poziomie 2,3 GHz w razie potrzeby rośnie do 3,3 GHz (Turbo Boost 2.0). Rdzenie współdzielą 6 MB pamięci podręcznej L3, do której dostęp ma też zintegrowany GPU HD Graphics 4000.

Chip oparty na architekturze Ivy Bridge ma sprzętowy generator liczb losowych (DRNG) i obsługuje instrukcje wektorowe AVX i kryptograficzne AES-NI. Nie zabrakło sprzętowego wsparcia wirtualizacji (Intel VT-x) oraz obsługi rozkazów SSE do wersji 4.2 włącznie. Za wrażenia wizualne w testowanej maszynie odpowiada wspomniany już Intel HD Graphics 4000. IGP ma 16 jednostek wykonawczych i obsługuje API DirectX 11.

Taktowanie układu waha się od 650 MHz do 1,1 GHz w trybie Turbo Boost 2.0. Wśród obsługiwanych przez GPU technologii na wzmiankę zasługuje Quick Sync Video 2.0, dzięki której można znacznie szybciej transkodować multimedia do popularnych formatów. Inne niewątpliwe zalety to ograniczony pobór energii i niewielka emisja ciepła.

Zobacz również: Czy lepiej rozbudować starego laptopa, czy kupić nowego? Sprawdziliśmy

Pamięć RAM i dysk

Testowany Asus K55A ma 8 GB pamięci RAM w postaci dwóch modułów DDR3–1600. Pracuje ona w trybie dwukanałowym z opóźnieniami CL11–11-11–28 1T. Pokrywa serwisowa daje dostęp do 2 banków pamięci. Pojemność pamięci RAM można zdublować umieszczając w nich kości 8-GB.

Podstawowym dyskiem twardym w recenzowanej sztuce jest 500-GB Seagate Momentus 7200.5. Nośnik ma talerze wirujące z prędkością 7200 RPM, 16 MB pamięci buforowej i obsługuje kolejkowanie zadań NCQ. Można go bezproblemowo wymienić np. na dysk SSD, odkręcając pokrywę serwisową.

Wydajność w liczbach

Indeks wydajności systemu Windows 7

Wynik podstawowy równy 5,9 punktu mógłby sugerować, że mamy do czynienia z uniwersalnym, multimedialnym laptopem, który nadaje się zarówno do pracy, jak i do gier. Niestety, nota jest nieco zawyżona.

Również oceny w sekcjach dotyczących osiągów GPU (grafika, grafika w grach) są nieadekwatne do rzeczywistych osiągów systemu (zdecydowanie za wysokie). W grach i aplikacjach korzystających z GPU Asus K55A się nie sprawdzi.

Obliczenia – SuperPI mod 1.5 XS, y-cruncher 0.5.5 b9180 (fix2) i Fritz Chess

Procesor Intel Core i7–3610QM w laptopie to gwarancja znakomitych osiągów. Asus K55 szybko uporał się ze wszystkim próbkami jednowątkowego SuperPI. Uzyskane czasy są zbieżne z wykręcanymi przez konstrukcje z procesorami Intel Core i7–2820QM czy Core i7–2620M, jak np. w subnotebooku Asus B33E. To zasługa efektywnego trybu Turbo Boost 2.0, który podnosi bazowe taktowanie do 3,3 GHz.

Cztery rdzenie i instrukcje AVX potrafi natomiast wykorzystać y-cruncher. Obliczenie w tym programie rozwinięcia liczby PI do 250 mln. miejsc po przecinku zajęło 90,056 sekundy. To świetny wynik. Stacjonarny Intel Core i5–3550 po OC do 3,9 GHz jest raptem 10 sekund szybszy. Za to notebooki z dwurdzeniowym procesorem Intel Core i5–3210M (np. Dell Vostro 3460) potrzebują ponad dwukrotnie więcej czasu (188,84 sek.).

Benchmark Fritz Chess wykazał, że Asus K55 z Intel Core i7–3610QM jest w stanie obliczać 11647 pozycji na sekundę. Nawet podkręcony do 3,9 GHz, desktopowy Core i5–3550 nie jest w stanie poprawić tego wyniku (11414 pps). Dopiero maszyny z Intel Core i7–3720QM są szybsze, ale i znacząco droższe. Najwydajniejsze, mobilne chipy dwurdzeniowe są w stanie uzyskać niewiele ponad połowę tego wyniku.

Kompresja — 7-Zip 9.20 64-bit

Nabywca laptopa Asus K55 w wersji z Core i7 na pewno nie będzie narzekał na tempo kompresji i dekompresji danych. Wcześniej jednak będzie musiał wymienić dysk na SSD.

Zainstalowany w testowanym egzemplarzu dysk twardy, jakkolwiek jeden z szybszych, okazał się wąskim gardłem systemu, znacznie ograniczającym jego osiągi.

Szyfrowanie – TrueCrypt 7.1a

Osiem wątków i pakiet instrukcji AES-NI sprawiają, że szybkość szyfrowania i deszyfrowania jest bardzo wysoka. Aż 3,1 GB/s przy użyciu algorytmu AES to więcej, niż są w stanie przetworzyć desktopy z procesorami Intel Core i5–2500K (bez solidnego OC).

W najgorszym przypadku tempo spada do ok. 191 MB/s (Serpent-Twofish-AES), ale to i tak znacznie więcej, niż jest w stanie "przetrawić" w jednostce czasu fabryczny dysk twardy. Krótko mówiąc, ponownie hamulcem jest wolna pamięć masowa.

Rendering scen — CineBench R11.5 64-bit

Po podłączeniu dobrego jakościowego, zewnętrznego monitora, Asus K55 może służyć też do pracy z grafiką. Tempo renderingu scen, dzięki zastosowaniu procesora Intel Core i7–3610QM, jest bardzo dobre. Z wynikiem 6,23 pts (x-CPU) testowany egzemplarz jest ponad 2-krotnie szybszy od najwydajniejszych laptopów z AMD na pokładzie, a także od wielu desktopów, w tym tych z Core i5–3550 i AMD FX-8150.

Niecałe 20 FPS w teście OpenGL to natomiast dość niski wynik. Fakt, low-endowe, dedykowane karty graficzne (np. Radeon HD 6470M) nie są lepsze, ale nie oznacza to, że zaraz można uruchamiać skomplikowane aplikacje i gry intensywnie korzystające z GPU. Ot, jest lepiej niż źle, ale szału nie ma.

Kodowanie wideo – x264 HD Benchmark 4.0 (r1913)

Konwersja wideo na smartfona czy Youtube’a, nawet bez wykorzystania technologii Quick Sync, odbywa się bardzo sprawnie. Najlepiej świadczą o tym poniższe wyniki:

135,15 – przejście 1.;
34,38 – przejście 2..

W pierwszym przebiegu Asus K55 ulega komputerom stacjonarnym z najszybszymi procesorami Intel Core i5 trzeciej generacji, jednak w drugim jest już górą. Laptopy z układami Core i5–3210M są ok. połowę wolniejsze, zaś z Core i7–3720QM ok. 10% szybsze.

Zastosowania profesjonalne — SPECviewerf 11 64-bit

Asus K55 w wersji bez dedykowanej karty graficznej nie jest najlepszym wyborem dla inżyniera/projektanta, pracującego ze skomplikowanymi modelami w środowiskach CAD/CAM/CAE. Część aplikacji nie działa poprawnie, inne zaś bardzo powoli.

CATIA – brak wyniku (niepowodzenie);
EnSight – 1,75;
LightWave – 13,27;
Maya – 14,00;
Pro/ENGINEER – 1,26;
SolidWorks – 8,93;
Siemens Teamcenter Visualization Mockup – 2,31;
Siemens NX – 1,41.

Wszystkie testy wykonano w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080), bez aktywnego wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego.

Wydajność ogólna systemu — PC Mark Vantage i 7

Asus K55, poddany kompleksowym testom w wielu realnych scenariuszach, uzyskał bardzo wysokie wyniki zarówno w starszej, jak i nowszej wersji benchmarka PC Mark. Punktacja w obu przypadkach jest nieco zawyżona w związku z tym, że obie aplikacje testujące korzystają z technologii Quick Sync, dzięki której osiągi w sekcjach związanych z konwersją multimediów do innych formatów są wyższe.

Ostatecznie wyniki końcowe są o ok. 15–30% wyższe niż powinny i dają błędne przekonanie o ogromnej wydajności testowanego systemu. Na poprawkę modyfikującą procedury testowe, które wypaczają rezultaty jednak nie ma co liczyć.

PC Mark Vantage – 9822 pkt.;
PC Mark 7 – 3143 pkt..

Osiągi w grach — 3D Mark 2006 i Vantage

Brak dedykowanej karty graficznej nie oznacza od razu, że na Asusie K55 nie da się pograć. Starsze gry z pewnością będą działać płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu. Dobrze osiągi w grach obrazuje 3D Mark 2006. Blisko 7000 punktów stawia GPU HD Graphics na równi m.in. z GeForce GT 330M. Nie jest więc tak źle, jak mogłoby się wydawać.

3D Mark 2006 – 1280 x 768, default – 6843 pkt. (CPU 6078, SM2.0 2146, SM3.0 2844);
3D Mark Vantage — 1280 x 1024, Performance — P3945 pkt. (P CPU 21721, P GPU 3101).

Pamięć masowa — CrystalDiskMark 3.0.1 i ATTO Disk Benchmark 2.46

Zainstalowany w samplu testowym dysk Seagate'a nie zalicza się do wydajnościowego TOP-u. Mimo dużej prędkości obrotowej (7200 RPM), bufora 16 MB i obsługi kolejkowania zadań, transfery liniowe są na poziomie nowoczesnych HDD 5400 RPM (~85 MB/s).

Obsługa niewielkich bloków danych także jest powolna, co odbija się negatywnie na szybkości działania systemu. W praktyce nietrudno znaleźć wolnoobrotowy dysk o lepszych osiągach w tej materii. Zysku z 7200 RPM za bardzo więc nie ma.

Średni czas dostępu do danych podczas testów wyniósł 17,4 ms. Nie jest to może wynik zasługujący na wyróżnienie, ale na pewno nie jest zły. Wszakże niejeden mobilny twardziel przekracza 20 ms…

Codzienne użytkowanie

Obcowanie z laptopem Asus K55 budzi mieszane uczucia. Z jednej doskonale radzi sobie z wymagającymi aplikacjami, da się na nim pograć i nie ma problemu z przycinkami, gdy wiele programów jest uruchomionych jednocześnie. Mimo dość wolnego dysku start systemu nie zajmuje zbyt wiele czasu. Komfort termiczny też nie pozostawia wiele do życzenia – nigdy nie jest zbyt gorąco.

Niestety, irytuje marna, błyszcząca matryca, urządzenia wejścia do najwygodniejszych nie należą, liczba i rozmieszczenie portów nie zachwycają. Pod obciążeniem robi się też dość głośno. Do tego dochodzi nudne wzornictwo. Nie jest ono może najważniejsze, ale lubię pracować na sprzęcie, który dobrze się prezentuje. A w laptopie Asus K55 nie mogę się doszukać niczego, co mogłoby się podobać.

Gry

Jak wiadomo zintegrowane GPU nie nadają się zbytnio do grania. Technologia jednak nie stoi w miejscu i z każdą generacją IGP Intela są szybsze. To sprawia, że na HD Graphics 4000 gry działają całkiem przyzwoicie i wiele z nich, po odpowiednim dobraniu ustawień, działa płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu. Oto wyniki pomiarów dokonanych przy użyciu aplikacji FRAPS (1366 x 768).

Arcania: Gothic 4 – low – min. 16 FPS, średnio 20,736 FPS, maks. 32 FPS;
Colin McRae: DiRT 2 – high – min. 22 FPS, średnio 26,328 FPS, maks. 30 FPS;
Just Case 2 – medium – min. 16 FPS, średnio 24,599, maks. 47 FPS;
Mafia 2 – high, AA on, AFx16, APEX off – min. 13 FPS, średnio 19,626 FPS, maks. 30 FPS;
Metro 2033 – DirectX 9, low, AAA, AFx4 – min. 13 FPS, średnio 24,407 FPS, maks. 44 FPS,
Need For Speed: Shift – high – min. 21 FPS, średnio 26,001 FPS, maks. 31 FPS;
Risen 2: Dark Waters – low – min. 6 FPS, średnio 23,883 FPS, maks. 31 FPS;
World in Conflict – medium – min. 18 FPS, średnio 37,210 FPS, maks. 86 FPS.

Liczba uzyskanych klatek na sekundę może nie jest szczytem marzeń hardcorowego gracza, ale miłośnicy starszych tytułów nie powinni narzekać. Ostatecznie także nieco nowsze produkcje da się uruchomić w natywnej rozdzielczości ekranu i to niekoniecznie dopiero po redukcji ustawień graficznych do minimum. Jak na konfigurację z IGP nie jest źle.