Samsung 900X3C – arcydzieło [test]

Kilka tygodniu temu do naszej redakcji dotarła paczka zawierająca ultrabook Samsung 900X3C-A02PL. Jego konfiguracja sprzętowo-programowa jest następująca:

• matryca: 13,3\ HD+ (matowa, 1600 x 900, LED);
• procesor: Intel Core i7-3517U (1,90 GHz);
• pamięć RAM: 4 GB DDR3 (1600 MHz);
• dysk: SSD Samsung PM830 128 GB;
• grafika: Intel HD Graphics 4000;
• złącza: 1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0, 1 x micro-HDMI, 1 x mini-VGA, 1 x mini-LAN, 1 x wejście/wyjście audio;
• łączność: 1 Gbit LAN, WLAN 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0+HS, Intel Wireless Display 3.0;
• inne: kamerka o rozdzielczości 1,3-megapiksela, uniwersalny czytnik kart pamięci, podświetlana klawiatura (4 poziomy luminacji), czujnik światła;
• akumulator: 44 Wh (5440 mAh), 6-komorowy, litowo-polimerowy;
• OS: Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 64-bit;
• wymiary (przybliżone): 314 x 219 x 13 mm;
• waga (rzeczywista): 1175 g.
• zasilacz: 40 W.

Samsung 900X3C o takich parametrach nie jest tani – aby go kupić trzeba wyłożyć ok. 5600 zł. Bez wątpienia mamy więc do czynienia z ultrabookiem klasy premium. Wbrew pozorom nie jest on jednak tak drogi, jak mogłoby się wydawać. Wystarczy rzucić okiem na ceny konkurencyjnych konstrukcji z tego segmentu, np. Zenbooka Prime UX31A Asusa czy Toshiby Portégé Z930 by przekonać się, że 13-calowa dziewiątka jest całkiem rozsądnie wyceniona.

Wygląd, obudowa i jakość wykonania

Samsung 900X3C robi piorunujące wrażenie. Utrzymana w grafitowej tonacji obudowa jest niesamowicie smukła (niecałe 13 mm!) i do tego zniewalająco lekka (1175 g; dla porównania 900X3A waży 1318 g, a Lenovo IdeaPad U310 aż 1670 g). Aż trudno uwierzyć, że wewnątrz zmieściły się tak wydajne komponenty. Pełna obłości i łagodnych linii konstrukcja ma srebrne ranty, które wprowadzają nieco ożywienia. Całość prezentuje się bardzo nowocześnie i elegancko.

Wykonanie ultrabooka Samsung 900X3C stoi na najwyższym poziomie. Użyte materiały są pierwszej klasy. Zwarta obudowa typu unibody została wykonana w całości z duraluminium poddanego procesowi piaskowania. Wszystkie elementy są perfekcyjnie spasowane. Na solidność korpusu też nie można powiedzieć złego słowa. Choć jednostka zasadnicza ma grubość porównywalną do smartfona, nigdzie się nie ugina nawet pod wpływem działania dużej siły.

Nieznacznie gorzej pod tym względem wypada klapa – można ją lekko wygiąć trzymając za rogi, a punktowy nacisk sprawia, że ulega minimalnym odkształceniom. Napór nie powoduje jednak żadnych zakłóceń na wyświetlanym obrazie. Krótko mówiąc, Samsung 900X3C to cienka, ale twarda sztuka. Pokrywę zespolono z korpusem przy pomocy pojedynczego, centralnie położonego zawiasu, który w testowanej sztuce pracował płynnie, ale stawiał tylko umiarkowany opór.

W rezultacie w niektórych położeniach (np. po obróceniu spodem do góry) wieko ultrabooka Samsung 900X3C odrywało się od pulpitu i powstawała wówczas 1-centymetrowa szczelina. Dziewiątkę dało się też bez problemu otworzyć jedną ręką. Po korekcie ustawienia można też zaobserwować niewielkie, krótkotrwałe (maks. 3-sekundowe) drgania panelu LCD. Na szczęście w terenie położenie wyświetlacza jest utrzymywane stabilnie.

Klapa zawsze zamyka się lekko dzięki niemal niewidocznej uszczelce biegnącej wzdłuż krawędzi dekla. Na pochwałę zasługuje szeroki kąt rozwarcia, wynoszący 150 stopni. Nawet rośli nabywcy Samsunga 900X3C znajdą optymalne ustawienie ekranu. Na naganę kwalifikuje się natomiast wykończenie. Jest ono matowe, ale koszmarnie niepraktyczne. Odciski palców są widoczne pod światło i trudne do usunięcia nawet przy pomocy wilgotnej ściereczki.

[solr id="gadzetomania-pl-308450" excerpt="1" image="1" words="28" _url="http://gadzetomania.pl/4822,samsung-550p5c-zasluguje-na-piatke-test" _mphoto="p1240016-224x168-2b12971a67ae262.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4502[/block]

Wszystkiemu winne są niewyczuwalne pod palcami mikrowgłębienia, w których osadzają się zatłuszczenia i inne zabrudzenia. Jest to jednak jedyna wada testowanego ultrabooka. Pod każdym innym względem Samsung 900X3C wypada znakomicie – jest idealnie sztywny, świetnie wykonany i perfekcyjnie spasowany. Do tego wprost niewiarygodnie lekki i cienki. Reasumując, 13-calowa dziewiątka to pod względem wykonania najwyższa półka.

Rozmieszczenie portów

Pod względem rozmieszczenia interfejsów Samsung 900X3C wypada… przeciętnie. Z jednej strony wszystkie gniazda zostały zgrupowane na bocznych ściankach blisko tylnej części ultrabooka.

Dzięki temu podłączone do nich kable i/lub urządzenia nie zawadzają w trakcie pracy. Niestety, odchudzanie nie wyszło dziewiątce na dobre – porty znajdują się bardzo blisko siebie. Zbyt blisko.

I tak w trakcie testów musiałem podłączać swojego pendrive'a do wolnego portu USB 2.0. USB 3.0 znajduje się bowiem tak blisko gniazda zasilania, że aby podłączyć doń nośnik trzeba odpiąć zasilacz.

Płaskie, matowe płytki mają lekko śliską fakturę, która nie przypadła mi do gustu, podobnie jak bardzo krótki (~1 mm) skok przycisków. Jest on co prawda wyraźny, ale to nie zmienia faktu, że Samsung 900X3C nie jest najwygodniejszą maszyną do pisania – z ulgą powróciłem do mojego światłolubnego Logitecha, choć bardzo starałem się przyzwyczaić do superpłaskiej klawiatury wychudzonego Samsunga. Niestety, nie udało mi się.

Na koniec dodam tylko, że klawisze stawiają niewielki opór i pracują cicho za wyjątkiem spacji, która ma dość głośny klik. Również zintegrowane z powierzchnią dotykową przyciski ClickPada są wyraźnie słyszalne. Na szczęście działają bez zarzutu. Stawiają co prawda znaczny opór, ale za to mają bardzo krótki skok – wystarczy, że tabliczka zagłębi się na milimetr, a przełącznik wyzwoli stosowną akcję.

Gładzik Elan, umieszczony nieco poniżej linii pulpitu, jest sporych rozmiarów (98 x 67 mm). Jego powierzchnia jest matowa, miła w dotyku i ma niski współczynnik tarcia, dzięki czemu palec porusza się lekko i płynnie. Tabliczka jest zadowalająco czuła i precyzyjna. Możliwości konfiguracji ma jednak niewielkie, a i obsługuje jedynie podstawowe gesty wielodotykowe. Na szczęście nie brakuje funkcji zapobiegającej przypadkowym przesunięciom kursora np. podczas pisania.

Wyposażenie

Samsung 900X3C pod względem wyposażenia nie wybija się na tle konkurencji. Wewnątrz superpłaskiej obudowy inżynierom udało się upchnąć gigabitową kartę LAN (Realtek RTL8168/8111), moduły WiFi 802.11b/g/n (Intel Centrino Advanced-N 6235, 2x2) i Bluetooth 4.0+HS. Nie zabrakło obsługi technologii Intel Wireless Display, pozwalającej na bezprzewodową transmisję multimediów w HD oraz zestawu portów.

[solr id="gadzetomania-pl-310873" excerpt="1" image="1" words="28" _url="http://gadzetomania.pl/4756,samsung-ssd-840-i-840-pro-i-twoj-komputer-znow-jest-nowy" _mphoto="samsungssd840pro-310873--e0766ec.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4503[/block]

Ten ostatni obejmuje 2 porty USB (po jednym w wersji 3.0 i 2.0), jedno złącze audio typu combo (wejście/wyjście) oraz gniazda mini-LAN, mini-VGA i mikro-HDMI. Niestety, w zestawie znajduje się jedynie przejściówka mini-LAN -> LAN. Natomiast aby podłączyć zewnętrzny monitor trzeba samodzielnie zaopatrzyć się w stosowne przelotki lub adapter Wireless Display. Całości dopełniają podświetlana klawiatura i czujnik światła.

Zlokalizowana nad matrycą kamerka o rozdzielczości 1,3-megapiksela nie urzeka jakością. Nawet w słoneczny dzień na przechwytywanym obrazie widać znaczne natężenie szumów, które rośnie wraz z pogarszającymi się warunkami oświetleniowymi. Na szczęście ostrość projekcji nie daje powodów do narzekań, a płynność z jaką sensor rejestruje klatki jest dobra. Wbudowany mikrofon jest czuły, a jakość przechwytywanego przez niego dźwięku dobra.

[solr id="gadzetomania-pl-312154" excerpt="1" image="1" words="28" _url="http://gadzetomania.pl/4694,ultrabooki-nie-sa-fajne-analitycy-tna-prognozy-sprzedazowe" _mphoto="ultrabooks-312154-224x16-9efad54.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4504[/block]

Samsung 900X3C ma system audio całkiem niezłej jakości. Głośniki grają czysto i klarownie, a oprócz tonów średnich da się usłyszeć też wyższe rejestry oraz, w bardzo ograniczonym zakresie, basy. Dopiero przy najwyższych poziomach głośności słychać niewielkie zniekształcenia, niekiedy zdarzają się też pobrzękiwania. Moc głośników jest wystarczająca do nagłośnienia niewielkiej sali konferencyjnej. Melomanom polecam jednak zakup słuchawek.

Matryca

Samsung 900X3C został wyposażony w 13,3-calową matrycę PLS o rozdzielczości HD+ (1600 x 900). Ma ona matową powłokę i bardzo mocne (średnio ok. 400 cd/m[sup]2[/sup]), równomierne podświetlenie LED. Dzięki temu nabywca ma do dyspozycji duży obszar roboczy i może bez problemu pracować w dowolnym miejscu – czytelność treści nawet w pełnym słońcu stoi na bardzo dobrym poziomie. Na plus zaliczam też obecność czujnika światła, który dostosowuje siłę luminacji do warunków panujących w otoczeniu.

Pod względem jakości matryca PLS wypada bardzo dobrze. Od pierwszych chwil w oczy rzuca się głęboka, ciemna czerń i bardzo wysoki kontrast statyczny. Kąty widzenia w obu płaszczyznach są naprawdę szerokie. Zastrzeżenia można mieć jedynie do liczby reprodukowanych barw oraz ich nasycenia. Pokrycie przestrzeni sRGB wynosi zaledwie 64%, a kolory nie są tak intensywne i soczyste, jak powinny. Jednak na tle konkurencji panel LCD w 900X3C i tak wypada dobrze.

Mózgiem ultrabooka Samsung 900X3C-A02PL jest procesor Intel Core i7-3517U. Jest to 22-nm układ o TDP równym 17 W, oparty na architekturze Ivy Bridge. Chip ma 2 rdzenie taktowane z częstotliwością od 1,9 GHz do 3,0 GHz w trybie Turbo Boost 2.0. Współdzielą one 4 MB pamięci podręcznej L3 i są w stanie przetwarzać po 2 wątki jednocześnie dzięki technologii Hyper-Threading.

Intel Core i7-3517U obsługuje instrukcje wektorowe AVX i kryptograficzne AES-NI, wspiera sprzętowo wirtualizację (Intel VT-x i VT-d) i ma zaimplementowane instrukcje SSE z 4.2 włącznie. Nie zabrakło też obsługi technologii Secure Key (cyfrowy generator liczb losowych spełniający wymogi instytutu NIST) i OS Guard (tryb uprzywilejowany SMEP). Układ ma też zintegrowany GPU Intel HD Graphics 4000.

Ten ostatni ma 16 jednostek wykonawczych (EU) i pracuje z częstotliwością od 350 MHz (baza) do 1,15 GHz (Turbo Boost). Układ graficzny obsługuje w miarę świeże API, takie jak DirectX 11, OpenGL 3.1 czy OpenCL 1.1 oraz szereg przydatnych funkcji, jak Quick Sync Video (pozwala znacznie przyspieszyć proces konwersji multimediów), Clear Video HD czy InTru 3D.

Pamięć RAM i dysk

Testowany Samsung 900X3C-A02PL ma 4 GB pamięci RAM w postaci kości wlutowanych w płytę główną. Pracuje ona w trybie dwukanałowym z efektywną częstotliwością 1600 MHz i opóźnieniami CL11-11-11-28 1T.

W ramach pamięci masowej 900X3C otrzymał 128-GB dysk SSD Samsung PM830. Jest to nowoczesna konstrukcja zbudowana z 27-nm kości NAND flash typu MLC, którymi zarządza kontroler Samsung MCX z 256 MB pamięci podręcznej DDR2-800.

Wydajność w liczbach

Indeks wydajności systemu Windows 7

Wynik podstawowy równy 5,9 punktu nieźle oddaje ogólną wydajność Samsunga 900X3C. Jednak noty w niektórych sekcjach niestety, wprowadzają potencjalnego, mniej świadomego nabywcę w błąd.

Na przykład oceny w kategoriach Grafika i Grafika w grach są zawyżone i mogłyby sugerować, że ultrabook nadaje się do grania – nic bardziej mylnego. Ocena osiągów podsystemu pamięci również jest daleka od ideału. Pod względem szybkości odczytu i zapisu oraz opóźnień RAM w 900X3C wypada tak jak w systemach, które otrzymują noty rzędu 7+. Jednak jest go tylko 4 GB, stąd ocena 5,9 punktu.

Obliczenia – SuperPI mod 1.5 XS, y-cruncher 0.5.5 b9180 (fix2) i Fritz Chess

Samsung 900X3C z procesorem Intel Core i7-3517U ma naprawdę spory potencjał. Już w jednowątkowym SuperPI ultrabook pokazuje pazur, uzyskując czasy porównywalne z wykręcanymi przez laptopy DTR z procesorami Core i7-2670QM (TDP 45 W). Jest też wyraźnie szybszy niż np. Fujistu LifeBook U772 z procesorem Intel Core i5-3427U. Różnica dla próbki 32M wynosi ok. 50 sekund na korzyść 900X3C.

y-cruncher, wykorzystujący pełną moc CPU i instrukcje wektorowe zakończył działanie po upływie 189,806 sekundy. To samo zadanie (obliczenie rozwinięcia liczby PI do 250 mln. miejsc po przecinku) zajmuje ultrabookom z procesorami Intel Core i5-3317U ok. 32 sekundy więcej (+17%). Jednak do 4-rdzeniowych Core i7 najnowszej generacji sporo brakuje. Nawet energooszczędny Core i7-3612QM jest o połowę szybszy.

Fritz Chess Benchmark zakończył pracę wyświetlając wynik równy 5422 pozycje na sekundę. To zacny wynik. 900X3C w tym teście okazał się o 15% wydajniejszy niż Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG z procesorem Intel Core i7-2637M 2. generacji. Jednocześnie pod względem osiągów niemal zrównał się z chipami Intel Core i5 3. generacji o TDP 35 W, np. Core i5-3210M. Dell Vostro 3460 z tą jednostką centralną okazał się lepszy tylko o 3%.

Cieszy fakt, że pamięć masowa nie jest w testowanej konstrukcji wąskim gardłem. Wyposażony w dysk SSD Samsung 900X3C może kompresować i dekompresować nawet niewielkie pliki z pełną prędkością.

Szyfrowanie – TrueCrypt 7.1a

Ultrabook bardzo sprawnie radzi sobie z szyfrowaniem i deszyfrowaniem danych. Wybierając algorytm zgodny ze standardem AES możemy być pewni, że wykorzystamy potencjał procesora do maksimum (barierą może wówczas stać się SSD, mimo bardzo dobrych osiągów).

Kombinacja AES-Twofish-Serpent powoduje spadek prędkości do ok. 87 MB/s. Jednak jest to wciąż bardzo dobry wynik – cały dysk można zaszyfrować w niewiele ponad 20 minut. Jeśli zatem komuś zależy na bezpieczeństwie nie musi iść na kompromisy.

Rendering scen - CineBench R11.5 64-bit

Ultrabooki co prawda nie są miniaturowymi stacjami roboczymi, ale w razie potrzeby Samsung 900X3C uzbrojony w Core i7-3517U wyrenderuje scenę w akceptowalnym czasie. Wynik na poziomie 2,82 pts uzyskany w trybie wielowątkowym stawia 9-tkę praktycznie na równi z laptopami z 4-rdzeniowymi procesorami Intel Core i7-720QM i nad konkurencją z AMD na pokładzie. Konstrukcje ze standardowymi Core i3 (nawet 3. generacji) są znacznie wolniejsze.

Wynik 14,51 FPS w teście OpenGL nie rzuca na kolana. Lepiej wypadł chociażby HP Envy Spectre XT z procesorem Intel Core i5-3317U, uzyskując 12,3-% przewagę (16,3 FPS). Co zawiniło? Otóż chłodzenie, które nie pozwoliło na pełne wykorzystanie trybu Turbo Boost. W rezultacie dało o sobie znać ograniczone TDP procesora, co przełożyło się na niższe taktowanie w trakcie testów i niższe wyniki.

Kodowanie wideo – x264 HD Benchmark 4.0 (r1913)

Dla użytkownika ultrabooka Samsung 900X3C dostosowanie ulubionego klipu do formatu zgodnego np. z przenośnym odtwarzaczem nie będzie problemem. Tempo konwersji testowego sampla, mimo niekorzystania z technologii Quick Sync, było się więcej niż zadowalające.

• 85,82 FPS – przebieg 1.;
• 16,04 FPS – przebieg 2..

W tym sprawdzianie Samsung 900X3C okazał się ok. 16% szybszy niż ultrabooki napędzane przez procesory Intel Core i5-3317U. Natomiast przewaga nad maszynami z Core i7-2637M jest jeszcze większa, gdyż wynosi ok. 29% w przypadku 1. przejścia i aż 37,3% dla 2. przebiegu.

Zastosowania profesjonalne - SPECviewerf 11 64-bit

Samsung 900X3C, mimo obecności procesora Intel Core i7, z pewnością nie jest wymarzonym narzędziem pracy profesjonalisty. Dla inżyniera pracującego w środowiskach CAD/CAM/CAE tempo przetwarzania oferowane przez ultrabook będzie, niestety, zbyt niskie. Oto wyniki pomiarów dokonanych w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, z wyłączonym wygładzaniem krawędzi i filtrowaniem anizotropowym:

• CATIA – brak wyniku (niepowodzenie);
• EnSight – 1,49;
• LightWave – 11,50;
• Maya – 12,04;
• Pro/ENGINEER – 1,10;
• SolidWorks – 7,55;
• Siemens Teamcenter Visualization Mockup – 2,05;
• Siemens NX – 1,17.

Nie trzeba wielkiego znawcy by stwierdzić, że 900X3C nie wypadł najlepiej w tak wymagających testach. Brak dedykowanej karty graficznej jest tu aż nadto odczuwalny. Pierwszy lepszy laptop kosztujący więcej niż 2000 zł i wyposażony w dedykowaną kartę graficzną będzie zauważalnie szybszy. Jednak pamiętajmy, ultrabook to ultrabook, a nie stacja robocza.

Wydajność ogólna systemu - PCMark Vantage i 7

Samsung 900X3C jest bardzo wysoko punktowany przez benchmarki oceniające osiągi systemu w typowych scenariuszach użytkowania. Rezultaty przezeń osiągnięte są lepsze nawet od tych wykręcanych przez wydajne laptopy do gier, takie jak Asus G55VW. Nie należy jednak zbyt dosłownie brać punktacji PCMarków. Owszem, pokazują one, że ultrabook działa w ekspresowym tempie.

[solr id="gadzetomania-pl-273665" excerpt="1" image="1" words="23" _url="http://gadzetomania.pl/7086,podkrecanie-karty-graficznej-i-procesora-w-laptopie-jak-to-zrobic-czy-to-ma-sens" _mphoto="oc-252x168-5e573d17cef511135fca7.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4505[/block]

Nie zmienia to jednak faktu, że w wielu typach zastosowań jest on dużo wolniejszy od maszyn legitymujących się niższymi wynikami. Ot, na przykład nie nadaje się do grania, a i w renderingu przegra z wieloma laptopami kosztującymi mniej niż 4000 zł. Skąd zatem ta anomalia punktowa? Analiza wyników jednoznacznie wskazuje winowajcę, technologię Quick Sync Video Intela.

Podbija ona wyniki niejednokrotnie o kilkadziesiąt procent, pozwalając na uzyskanie przewagi komputerom pozbawionym dGPU. Niestety, na razie nie doczekaliśmy się poprawek w aplikacjach testujących, które by gwarantowały bardziej wyważoną ocenę. I tak gorsze osiągi w transkodowaniu wideo mają znacznie bardziej wyraźny wpływ na wynik końcowy niż mniejsza liczba FPS w grach.

• 3D Mark 2006 – 1280 x 800, default – 5517 pkt.(http://www.3dmark.com/3dm06/16861035) (CPU 3093, SM2.0 1776, SM3.0 2425);
• 3D Mark 11 – 1280 x 720, Performance – P654 pkt.(http://www.3dmark.com/3dm11/4294261) (Graphics 562, Physics 3640, Combined 658).

W syntetykach Samsung 900X3C wypadł najlepiej spośród testowanych przez nas ultrabooków z procesorami Intel Core 3. generacji. W najnowszej wersji benchmarka wykręcił wynik lepszy niż HP Envy Spectre XT z Core i5-3317U o ok. 8%. Niby niedużo, ale jednak. Do osiągów laptopów z CPU o standardowym TDP i tym samym IGP jest mu jednak daleko – te są nawet o 1/3 wydajniejsze.

Pamięć masowa - CrystalDiskMark 3.0.1 i ATTO Disk Benchmark 2.46

Wyposażony w powszechnie polecany, szybki dysk SSD z serii 830 Samsung 900X3C zachwyca. Transfery liniowe w przypadku odczytu dochodzą do 440 MB/s, dla zapisu zaś przekraczają 260 MB/s. Takich osiągów nie gwarantuje żaden dysk talerzowy.

Tempo obsługi niewielkich bloków danych również jest imponujące i znakomicie przekłada się na komfort pracy podczas wykonywania codziennych zadań. Wówczas najczęściej operujemy na małych plikach.

Czas dostępu do danych, wynoszący średnio 0,1 ms mieści się w normie dla SSD. Nawet najszybsze nośniki magnetyczne nie są w stanie zbliżyć się do tego wyniku.

Codzienne użytkowanie

Samsung 900X3C to ultrabook, który chętnie zabiera się ze sobą. Jest niesamowicie lekki i kompaktowy, a do tego bardzo szybki. Start systemu w ciągu ok. 12 sekund robi wrażenie. Wszystkie aplikacje także włączają się błyskawicznie. Narzekać nie da się też na multitasking – 4-wątkowy Core i7-3517U radzi sobie z odtwarzaniem muzyki, skanowaniem antywirusem i pakietem biurowym przy uruchomionej konwersji materiału wideo.

Jasna, matowa matryca o wyższej (HD+) rozdzielczości pozwala na komfortową pracę również poza biurem, np. w parku czy środkach komunikacji miejskiej. Do tego Samsung 900X3C bardzo długo działa na akumulatorze, nie hałasuje zbytnio i nie nagrzewa się nadmiernie. Jedynie klawiatura, ze względu na bardzo krótki skok klawiszy, nie przypadła mi do gustu. Pisanie na niej było dla mnie udręką przez cały okres testów ultrabooka.

Gry

Samsung 900X3C, wyposażony w matrycę HD+ i zintegrowany GPU nie nadaje się zbytnio do grania. Aby starsze tytuły działały na nim płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu (1600 x 900) niezbędne jest obniżenie ustawień graficznych do średnich, niekiedy nawet minimalnych. Jednak nawet wtedy nierzadko będą zdarzać się przycinki psujące wrażenia z gry. Nie da się ukryć, że ultrabook nie jest przenośną konsolą do gier.

Oto wyniki pomiarów dokonanych przy pomocy aplikacji FRAPS 3.5.8 (każdorazowo w natywnej rozdzielczości ekranu):

• Colin McRae: DiRT 2 – medium – min. 24 FPS, średnio 28,591 FPS, maks. 35 FPS;
• Need For Speed: Shift – medium – min. 17 FPS, średnio 24,475 FPS, maks. 30 FPS;
• Risen – low – min. 15 FPS, średnio 22,914 FPS, maks. 40 FPS;
• World in Conflict – medium – min. 13 FPS, średnio 27,160 FPS, maks. 52 FPS.

Jak widać nawet minimalne ustawienia to czasami zbyt wiele, by zachować płynność bez redukcji rozdzielczości (i, tym samym, straty jakości). Zatem biznesmen nudzący się podczas przerwy na lunch będzie musiał ograniczyć się do tytułów starszych, których wymagania sprzętowe do najwyższych nie należały.

Na klawiaturze, w strefie klawiszy W, S, A, D było trochę chłodniej (44,5 stopnia), ale już w okolicy cyfry 8 ciepłota wyniosła 53,2 stopnia. Mówimy jednak o długotrwałym, ekstremalnym obciążeniu (Furmark + Prime95). Podczas realnych scenariuszy (gry, kodowanie wideo, etc.) temperatury obudowy nie przekraczają 50 stopni – da się zatem pracować z ultrabookiem na kolanach. Jednocześnie Samsung 900X3C pozostaje względnie cichy.

[solr id="gadzetomania-pl-307086" excerpt="1" image="1" words="28" _url="http://gadzetomania.pl/4904,laptop-na-studia-czyli-co-kupic-i-za-ile-poradnik" _mphoto="collegedegrees360-307086-feee3bc.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4506[/block]

Wewnątrz obudowy temperatury kształtują się na dobrym poziomie. Nawet maksymalne wygrzewanie nie zdołało podnieść ciepłoty procesora powyżej 85 stopni Celsjusza. W praktyce rzadko zdarza się, że jednostka centralna osiągnie 80 stopni. Nie ma zatem powodów do narzekań – Samsung stanął na wysokości zadania i 900X3C ma dobrze rozwiązaną kwestię chłodzenia. Nie jest ono uciążliwe akustycznie, a zadowalająco efektywne.

Przebiegi na akumulatorze

[block position="inside"]1191[/block]

Wyposażony w stosunkowo niewielki (44 Wh) akumulator Samsung 900X3C zachwyca przebiegami z dala od gniazdka. Maksymalnie oszczędzając energię da się pracować z tekstem przez ponad 12,5 godziny! Co ważne, komfort pracy stoi wówczas na akceptowalnym poziomie mimo podświetlenia ustawionego na minimum. Przeglądając strony internetowe via WiFi trzeba sięgnąć po ładowarkę dopiero po 8 godzinach – wynik godny pochwały.

[solr id="gadzetomania-pl-312939" excerpt="1" image="1" words="28" _url="http://gadzetomania.pl/4654,laptop-do-gier-jaki-najlepszy-poradnik-i-przeglad-a-d-2012" _mphoto="gamer-312939-226x168-59529b4aa62.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4507[/block]

Znacznie szybciej energii ubywa podczas oglądania filmów. Ustawiając podświetlenie i głośność na maksimum musimy liczyć się z koniecznością ładowania po 4 godzinach. Bardzo dobrze wypada natomiast czas pracy przy dużym obciążeniu. Aż 2,5 godziny przy tej specyfikacji to bardzo dobry wynik. Krótko mówiąc, Samsung 900X3C to ultrabook w pełnym tego słowa znaczeniu – jest lekki, smukły, szybki i długo działa na zasilaniu bateryjnym.

Podsumowanie

Samsung 900X3C to godny następca testowanego przez nas 900X3A. Podobnie jak poprzednik jest świetnie wykonany – materiały są pierwszego sortu, spasowanie pierwszorzędne a sztywność wzorowa. Do tego ma bardzo dobrą, matową matrycę PLS o rozdzielczości HD+, która dzięki mocnemu podświetleniu pozwala na pracę praktycznie w każdym miejscu. Jest przy tym bardzo szybki, niewiarygodnie smukły i lekki.

Samsung 900X3C działa też bardzo długo na jednym ładowaniu, jest stosunkowo cichy nawet pod obciążeniem i, o ile nie katuje się go ponad miarę, zapewnia należyty komfort termiczny. Czy zatem najnowsza 9 ma jakieś wady? Niestety tak. Osoby, które dużo piszą nie będą zachwycone klawiaturą – bardzo krótki skok klawiszy jest czymś, do czego niektórym bardzo trudno się przyzwyczaić. Ponadto nie najlepiej rozwiązano kwestię portów.

Nie dość, że większość z nich jest w miniaturowych wersjach (a przejściówka jest dołączona tylko do LAN), to jeszcze są one bardzo blisko siebie. W rezultacie skorzystanie np. z USB 3.0 bywa kłopotliwe – osobiście nie posiadam żadnego pendrive'a, który zmieściłby się w gnieździe przy jednocześnie podpiętym kablu ładowarki. Jakością nie urzeka też kamerka internetowa. Są to jednak niedogodności, które da się wybaczyć.

Ostatecznie Samsung 900X3C, jako drugi z testowanych przez nas ultrabooków, uzyskuje zasłużoną rekomendację naszego serwisu oraz, dodatkowo, wyróżnienie w kategorii Dobry design. To po prostu świetny sprzęt w dobrej (może wbrew pozorom) cenie, który cieszy oko i sprawia, że praca w terenie jest prawdziwą przyjemnością.

Oceniamy: subnotebook

[block position="inside"]1192[/block]

[plus]znakomita jakość wykonania i sztywność konstrukcji

[plus]świetny design i niewiarygodna smukłość

[plus]niska waga – wyraźnie lżejszy od wielu konkurentów z ekranem 13,3"

[plus]bardzo dobra, matowa matryca PLS o rozdzielczości HD[plus]

[plus]wysoka wydajność w aplikacjach, rewelacyjna szybkość działania

[plus]bardzo dobra kultura pracy

[plus]akceptowalne temperatury robocze, także pod obciążeniem

[plus]świetne przebiegi na akumulatorze

[minus]niezbyt wygodna klawiatura (krótki skok klawiszy, niezbyt przyjemna faktura płytek)

[minus]miniaturowe (w większości) porty [minus]> brak przejściówek mini[minus]VGA [minus]> VGA i mikro[minus]HDMI [minus]> HDMI w zestawie

[minus]zbyt ciasno upakowane porty

[minus]niezbyt praktyczne, choć matowe wykończenie